關于ZAKER ZAKER智慧云 免費視頻剪輯 合作 加入

            一方腦梗一方糖尿病,再婚夫妻因扶養費鬧上法庭

            現代快報訊(通訊員 張昌彩 記者 王曉宇)對于單身未婚的人來說,一句 " 我養你啊 ",可以看作是深情告白;但對于已經結婚的人來說," 我養你啊 " 就不僅僅是一句情話,更是法定義務。近日,連云港市連云區人民法院就依法審結一起夫妻之間的扶養費糾紛,判決被告及時履行扶養義務。

            徐女士與馬先生于 2010 年登記結婚,雙方均系再婚,婚后未育有子女。兩人婚前均各育有一女,現均已成年。2019 年,徐女士確診糖尿病,需長期吃藥治療,身體狀況欠佳,無正常經濟收入來源。馬先生系某央企退休職工,每月有固定的退休工資。2020 年,馬先生確診腦梗死。2021 年 5 月,馬先生因雙方矛盾日漸增多搬離徐女士住處,二人一直處于分居狀態,期間未給過徐女士任何費用。

            2022 年 6 月,徐女士向連云區人民法院提起訴訟,請求判令馬先生履行夫妻扶養義務,每月支付扶養費 3000 元。

            連云區人民法院經審理查明,原、被告雖是再婚重組家庭,但已一起共同生活了十二年之久,夫妻是彼此長相廝守的人,婚姻關系存續期間雙方均負有生活上相互照料、經濟上相互扶助的扶養義務。徐女士經診斷為糖尿病,作為丈夫馬先生應當履行夫妻之間的扶養義務。馬先生每月有穩定的退休金,有扶養徐女士的經濟能力,徐女士根據其自身實際情況要求馬先生給付扶養費的訴訟請求,符合法律規定。馬先生稱其患有腦梗死需要長期服藥、沒有扶養能力,連云區人民法院認為,夫妻間的扶養義務系基于身份關系的法定義務,不能任意免除,子女的贍養義務亦不能成為夫妻間不履行扶養義務的抗辯事由,否則有悖夫妻間相互扶持、同甘共苦的傳統文化精神。

            對于支付扶養費的具體金額,連云區人民法院綜合考慮原、被告的年齡,雙方的實際收入情況、生活狀況、身體健康狀況、馬先生的扶養能力以及各自子女人數、子女的贍養能力等因素,同時參照本地居民消費性支出標準,酌情確定馬先生每月支付徐女士扶養費 1000 元。一審宣判后,馬先生因不服一審判決向連云港市中級人民法院提起上訴。近日,連云港市中級人民法院審理后判決駁回上訴,維持原判。

            辦案法官表示,《民法典》第一千零五十九條規定,夫妻有相互扶養的義務。需要扶養的一方,在另一方不履行扶養義務時,有要求其給付扶養費的權利。夫妻之間的扶養義務是配偶身份權包含的重要內容,也是配偶身份關系和婚姻共同體的物化表現。夫妻之間互幫互助、相互扶持不僅是雙方締結婚姻時的美好期盼,更是中華民族的傳統美德,百年修得同船渡,千年修得共枕眠,理解、寬容及付出才是對甜美婚姻的詮釋。

            頭條新聞

            頭條新聞

            時事熱點 一手掌握

            訂閱

            覺得文章不錯,微信掃描分享好友

            掃碼分享

            熱門推薦

            查看更多內容

            ZAKER | 出品

            查看更多內容
            出轨的丰满的大屁股熟妇